Extensiones maliciosas manipulan barras laterales de IA en navegadores Comet y Atlas para suplantar respuestas
Introducción
La proliferación de navegadores con funciones integradas de inteligencia artificial (IA) ha supuesto un avance significativo en la experiencia del usuario. Sin embargo, esta integración también ha abierto nuevas superficies de ataque. Recientemente, investigadores de ciberseguridad han revelado una técnica mediante la cual extensiones maliciosas pueden crear barras laterales de IA falsas en los navegadores Comet y Atlas, permitiendo la suplantación de respuestas generadas por los modelos de IA. Este hallazgo plantea serios desafíos para la integridad de la información y la protección de los usuarios en entornos corporativos y personales.
Contexto del Incidente o Vulnerabilidad
Comet y Atlas, dos navegadores que han ganado popularidad por su integración nativa de asistentes de IA, han sido el objetivo de una investigación que demuestra cómo extensiones de terceros pueden manipular la interfaz de usuario. Concretamente, los investigadores identificaron que extensiones con permisos elevados pueden inyectar contenido HTML y JavaScript en las barras laterales de IA, simulando ser parte del asistente legítimo. Esta táctica permite suplantar respuestas, manipular la información que recibe el usuario y, potencialmente, realizar ataques más avanzados como phishing o robo de credenciales.
Detalles Técnicos
La vulnerabilidad radica en la gestión laxa de permisos por parte de los navegadores y la ausencia de controles de integridad en la visualización de las barras laterales de IA. Las extensiones maliciosas pueden aprovechar los siguientes vectores de ataque:
– Inyección de HTML/JavaScript en el DOM de la barra lateral mediante permisos de acceso a todas las páginas (host permissions).
– Suplantación de las respuestas del modelo de IA interceptando las peticiones y respuestas a la API interna del navegador.
– Utilización de frameworks de explotación como Metasploit para automatizar la inserción de payloads maliciosos.
– Persistencia a través de técnicas descritas en el MITRE ATT&CK, como T1195 (Supply Chain Compromise) y T1059 (Command and Scripting Interpreter).
Hasta el momento, no se ha asignado un CVE específico a esta vulnerabilidad, pero se han reportado Indicadores de Compromiso (IoC) como extensiones sospechosas que alteran el comportamiento de la barra lateral de IA y modificaciones no autorizadas en los scripts de interfaz.
Impacto y Riesgos
La explotación de esta vulnerabilidad puede tener consecuencias graves, especialmente en entornos corporativos donde las respuestas de la IA pueden influir en la toma de decisiones. Entre los riesgos identificados destacan:
– Manipulación de información crítica: Alteración o falsificación de respuestas de IA que pueden inducir a errores estratégicos.
– Phishing avanzado: Generación de mensajes persuasivos simulando provenir de la IA legítima, incrementando la tasa de éxito de ataques de ingeniería social.
– Robo de credenciales y datos sensibles: Captura de información introducida por el usuario en la barra lateral.
– Cumplimiento normativo: Posible incumplimiento de regulaciones como GDPR y NIS2 debido a la exposición de datos personales.
Según estimaciones iniciales, entre un 10% y un 15% de los usuarios de Comet y Atlas podrían estar expuestos si instalan extensiones de fuentes no verificadas.
Medidas de Mitigación y Recomendaciones
Para reducir la superficie de ataque y mitigar el riesgo, se recomienda a los equipos de seguridad implementar las siguientes acciones:
1. Restringir la instalación de extensiones únicamente a fuentes oficiales y auditar periódicamente su comportamiento.
2. Deshabilitar permisos innecesarios en las extensiones, especialmente acceso a todas las páginas y manipulación del DOM.
3. Utilizar herramientas de monitorización (EDR/SIEM) para detectar cambios inusuales en el funcionamiento de las barras laterales de IA.
4. Asegurar que los navegadores estén actualizados y que los desarrolladores implementen controles de integridad en la interfaz de IA.
5. Formar a los usuarios sobre los riesgos de confiar en extensiones no verificadas y en la importancia de validar la autenticidad de las respuestas de IA.
Opinión de Expertos
Analistas y pentesters consultados subrayan la importancia de una gestión proactiva de las extensiones en navegadores con funciones de IA. “La tendencia a integrar asistentes inteligentes en el punto de acceso al usuario multiplica los riesgos si no se aplican controles estrictos sobre el ecosistema de extensiones”, comenta un CISO de una multinacional tecnológica. Además, los expertos advierten de que, ante la ausencia de un CVE, la comunidad debe actuar con agilidad para identificar y reportar posibles variantes de este ataque en otros navegadores con IA.
Implicaciones para Empresas y Usuarios
El incidente evidencia la urgencia de revisar políticas de seguridad en endpoints, especialmente en organizaciones que han adoptado navegadores con IA como herramienta de productividad. Los responsables de seguridad deben considerar este vector en sus análisis de riesgos, reforzar la vigilancia sobre las extensiones y actualizar sus procedimientos de respuesta ante incidentes. Para los usuarios, la recomendación es clara: desconfíar de extensiones poco conocidas y reportar cualquier comportamiento anómalo en la barra lateral de IA.
Conclusiones
La manipulación de barras laterales de IA mediante extensiones maliciosas en Comet y Atlas pone de manifiesto la necesidad de una vigilancia constante sobre los nuevos vectores de ataque derivados de la integración de IA en navegadores. La colaboración entre desarrolladores, equipos de seguridad y usuarios será clave para mitigar estos riesgos y garantizar la integridad de la información en la era de la inteligencia artificial.
(Fuente: www.kaspersky.com)