AlertaCiberNews

Noticias de ciber seguridad

AlertaCiberNews

Noticias de ciber seguridad

Amenazas

Sneaky 2FA: Evolución del Phishing-as-a-Service con Ataques Browser-in-the-Browser

Introducción

El panorama de amenazas digitales sigue transformándose a gran velocidad, y los kits de Phishing-as-a-Service (PhaaS) incorporan cada vez técnicas más sofisticadas para eludir controles de seguridad y facilitar el trabajo a actores con escaso conocimiento técnico. Recientemente, expertos de Push Security han detectado la integración de ataques Browser-in-the-Browser (BitB) en el kit Sneaky 2FA, lo que representa un salto cualitativo en la capacidad de estos servicios para suplantar identidades y burlar la autenticación multifactor (MFA). Este artículo analiza en profundidad el funcionamiento de Sneaky 2FA, sus implicaciones técnicas y las estrategias recomendadas para proteger a las organizaciones ante esta nueva oleada de amenazas.

Contexto del Incidente o Vulnerabilidad

Sneaky 2FA es un kit PhaaS que, como la mayoría de servicios de su clase, ofrece capacidades avanzadas de phishing a bajo coste y con interfaces fáciles de usar para cibercriminales poco experimentados. La reciente inclusión de funcionalidades BitB permite emular ventanas de inicio de sesión falsas que imitan a la perfección los cuadros de autenticación de proveedores populares (Google, Microsoft, Okta, etc.), incluyendo el flujo MFA. Esta técnica incrementa notablemente la efectividad de las campañas de phishing, ya que el usuario percibe una experiencia prácticamente idéntica a la legítima, aumentando la probabilidad de que entregue sus credenciales y códigos 2FA.

El informe de Push Security, compartido con The Hacker News, señala que la integración de BitB en Sneaky 2FA está siendo ya explotada en campañas activas, lo que evidencia una rápida adopción en el mercado clandestino de herramientas de phishing.

Detalles Técnicos: CVEs, Vectores de Ataque y TTP

El ataque BitB es un vector de suplantación visual que se apoya en técnicas de manipulación HTML/CSS/JavaScript para generar una ventana de navegador falsa dentro del propio navegador, simulando la apariencia y comportamiento de una ventana emergente de autenticación. No se han asignado CVEs específicos, ya que la técnica explota la confianza del usuario, más que una vulnerabilidad de software.

El flujo habitual de ataque es el siguiente:

1. El atacante envía un enlace de phishing, generalmente por correo electrónico o SMS, que dirige al usuario a una página de phishing construida con Sneaky 2FA.
2. Al acceder, la página presenta una BitB con el aspecto exacto del proveedor legítimo de autenticación, incluyendo favicon, URL simulada y elementos interactivos.
3. El usuario introduce sus credenciales y, en el caso de MFA, el código 2FA, el cual es interceptado en tiempo real y enviado al atacante.
4. El atacante puede automatizar el proceso de acceso a la cuenta suplantada mediante frameworks como Evilginx2 o Modlishka, o integrarlo con herramientas ofensivas como Metasploit o Cobalt Strike para el movimiento lateral y la explotación posterior.

En el contexto MITRE ATT&CK, la técnica se alinea con T1566.002 (Phishing: Spearphishing Link) y T1111 (Multi-Factor Authentication Interception). Los Indicadores de Compromiso (IoC) incluyen dominios de phishing, artefactos BitB en el código fuente y patrones de tráfico anómalos hacia infraestructuras de comando y control (C2).

Impacto y Riesgos

La adopción de BitB en kits PhaaS multiplica la efectividad de las campañas de phishing, disminuyendo la barrera de entrada para atacantes inexpertos. Según estimaciones del sector, más del 30% de las campañas de phishing exitosas en 2023 lograron evadir mecanismos MFA, y se prevé un incremento con la proliferación de kits como Sneaky 2FA.

El impacto potencial abarca robo de credenciales corporativas, acceso no autorizado a servicios cloud, movimientos laterales, exfiltración de datos sensibles y, en última instancia, incidentes de ransomware o fraude financiero. Los sectores más afectados son banca, servicios profesionales, administraciones públicas y educación.

Medidas de Mitigación y Recomendaciones

Para contener el riesgo asociado a BitB y PhaaS, los expertos recomiendan:

– Implementar autenticación basada en hardware (FIDO2, llaves Yubikey) que sea resistente a phishing.
– Monitorizar activamente los IoC relacionados con BitB y Sneaky 2FA en SIEM y soluciones EDR.
– Realizar campañas de concienciación y simulaciones de phishing avanzadas que incluyan técnicas BitB.
– Configurar políticas de acceso condicional y Zero Trust.
– Revisar logs de acceso en busca de patrones anómalos, como inicios de sesión desde ubicaciones o dispositivos inusuales.
– Mantener inventarios de dominios propios y monitorizar la aparición de homógrafos y dominios sospechosos.
– Cumplir con normativas como GDPR y NIS2, que exigen la notificación de brechas y la protección de datos personales.

Opinión de Expertos

Analistas de Push Security y otros participantes en foros de ciberseguridad subrayan que la profesionalización de los kits PhaaS, junto con técnicas como BitB, plantea un desafío considerable para los equipos de defensa. “La autenticación multifactor basada en SMS o aplicaciones móviles ya no es suficiente si el usuario no es capaz de distinguir un portal legítimo de una simulación BitB”, advierte un CISO de una multinacional financiera. El consenso es que la única vía realmente segura pasa por tokens físicos y una estrategia de defensa en profundidad.

Implicaciones para Empresas y Usuarios

La disponibilidad de kits como Sneaky 2FA democratiza el acceso a herramientas avanzadas de suplantación, reduciendo el coste y la complejidad para los delincuentes. Las empresas deben revisar urgentemente sus políticas de autenticación y reforzar la formación de usuarios, mientras que los usuarios finales deben extremar la precaución ante cualquier solicitud de autenticación fuera del flujo habitual.

Conclusiones

La integración de ataques Browser-in-the-Browser en kits PhaaS como Sneaky 2FA marca una nueva etapa en la evolución del phishing, elevando el nivel de amenaza a un punto en el que la mera MFA ya no garantiza la protección. Es imperativo que CISOs y equipos de seguridad adopten medidas proactivas y tecnológicamente avanzadas para salvaguardar sus activos y garantizar el cumplimiento normativo.

(Fuente: feeds.feedburner.com)