### Vulnerabilidades Críticas en Protocolo Personalizado de App de Mensajería Encriptada Permiten Repetición de Mensajes, Suplantación y Filtración de Datos

—

#### 1. Introducción

La seguridad en las aplicaciones de mensajería cifrada es fundamental para la protección de la información tanto personal como corporativa. Sin embargo, una reciente investigación ha desvelado graves deficiencias en el protocolo de cifrado personalizado de una popular app de mensajería, que expone a sus usuarios y a las organizaciones a riesgos significativos como ataques de repetición de mensajes, suplantación de identidad y filtración de datos sensibles. Esta brecha, que podría ser aprovechada por actores estatales y cibercriminales, pone en entredicho la confianza depositada en soluciones de seguridad propietarias y subraya la importancia de adoptar estándares abiertos y auditados.

—

#### 2. Contexto del Incidente o Vulnerabilidad

El incidente afecta a una aplicación de mensajería cifrada ampliamente utilizada en entornos corporativos y gubernamentales, cuyo nombre se mantiene confidencial mientras se gestionan los avisos de seguridad. Investigadores especializados en criptografía y ciberseguridad han identificado que el protocolo de cifrado utilizado por la app es un diseño propio (custom protocol), carente de revisiones externas y sin documentación pública sobre su funcionamiento.

A diferencia de protocolos estándar y probados como Signal Protocol, Double Ratchet o incluso TLS 1.3, este sistema personalizado carece de mecanismos robustos contra ataques de repetición y suplantación, lo que aumenta exponencialmente la superficie de ataque. El hallazgo ha sido notificado conforme a buenas prácticas de responsible disclosure, y se ha alertado a las autoridades regulatorias en cumplimiento de la Directiva NIS2 y el GDPR, dada la posible afectación a datos personales.

—

#### 3. Detalles Técnicos

El protocolo afectado no implementa adecuadamente los principios de autenticación y gestión de sesiones, lo que permite varios vectores de ataque:

– **CVE Pendiente**: A la espera de asignación de identificador CVE, el fallo se describe como “insuficiente protección frente a replay y spoofing en protocolo de mensajería cifrada”.
– **Replay Attacks**: Los mensajes interceptados pueden ser reenviados por un atacante a otros usuarios o al mismo destinatario, generando confusión y posibles acciones no deseadas.
– **Impersonation Attacks**: Debido a la ausencia de una negociación robusta de claves y controles de integridad, un actor malicioso puede suplantar la identidad de otros usuarios, enviando mensajes aparentemente legítimos.
– **Data Leakage**: La falta de forward secrecy y mecanismos de autenticación permite la exposición de información sensible almacenada en los mensajes.
– **IoC (Indicadores de Compromiso)**: Tráfico de red anómalo con patrones de repetición, mensajes duplicados sin correlación lógica, y registros de acceso no autorizados.
– **TTP (MITRE ATT&CK)**: Técnicas T1557 (Adversary-in-the-Middle), T1071.001 (Application Layer Protocol), T1110 (Brute Force – suplantación).

Herramientas como Wireshark y frameworks de explotación como Metasploit han demostrado la viabilidad práctica del ataque con scripts personalizados, permitiendo la automatización de la captura y repetición de mensajes en menos de 30 segundos.

—

#### 4. Impacto y Riesgos

La amenaza es especialmente relevante para sectores regulados y de alta sensibilidad, como el financiero, defensa o infraestructuras críticas. Se estima que un 18% de las grandes corporaciones podrían estar utilizando versiones afectadas (según sondeo de Forrester, Q1 2024).

– **Compromiso de Confidencialidad**: Exposición de datos personales y empresariales, con riesgo de sanciones administrativas bajo el GDPR, que pueden alcanzar el 4% de la facturación anual.
– **Riesgo de Ingeniería Social**: La suplantación posibilita fraudes internos, phishing dirigido y manipulación de procesos corporativos.
– **Pérdida de Integridad y Disponibilidad**: Manipulación de conversaciones y generación de caos en entornos operativos críticos.

—

#### 5. Medidas de Mitigación y Recomendaciones

– **Actualización Inmediata**: Aplicar los parches de seguridad en cuanto el fabricante los publique. Si no existen, considerar la migración a soluciones seguras basadas en protocolos auditados.
– **Monitorización de Tráfico**: Implementar reglas en IDS/IPS para detectar patrones de replay y mensajes anómalos.
– **Segmentación de Redes**: Limitar el tráfico de la app de mensajería a segmentos controlados y monitorizados.
– **Pruebas de Penetración**: Realizar auditorías periódicas sobre las aplicaciones de mensajería implementadas en la organización.
– **Formación y Concienciación**: Sensibilizar a los empleados sobre los riesgos de suplantación y manipulación de mensajes.

—

#### 6. Opinión de Expertos

Especialistas en criptografía, como Bruce Schneier y representantes de la ENISA, han reiterado la necesidad de evitar protocolos propietarios no auditados. “La seguridad por oscuridad está condenada al fracaso; la transparencia y la revisión comunitaria son imprescindibles”, apunta un analista senior de Kaspersky. La tendencia del sector es clara: migrar a soluciones basadas en Signal, Matrix o WhatsApp Business API, donde la robustez del protocolo puede ser verificada por terceros.

—

#### 7. Implicaciones para Empresas y Usuarios

El caso evidencia la importancia de exigir transparencia a los proveedores de software, y de incluir cláusulas de revisión de terceros en los contratos de adquisición tecnológica. Las empresas deben realizar inventario de aplicaciones críticas y priorizar aquellas que cumplen con los estándares de seguridad reconocidos (ISO/IEC 27001, ENS). Para los usuarios finales, es vital desconfiar de apps que no publiquen información clara sobre su modelo de cifrado.

—

#### 8. Conclusiones

El descubrimiento de estas vulnerabilidades refuerza una advertencia recurrente en la industria: los protocolos personalizados y no auditados representan un vector de riesgo inaceptable en el contexto actual de ciberamenazas avanzadas. La adopción de estándares abiertos, la actualización continua y la monitorización proactiva son pilares irrenunciables para garantizar la seguridad de las comunicaciones digitales en organizaciones y usuarios individuales.

(Fuente: www.darkreading.com)