**Dinamarca señala a Rusia como responsable de ciberataques contra infraestructuras críticas**
—
### Introducción
Dinamarca ha acusado públicamente a Rusia de llevar a cabo campañas cibernéticas dirigidas contra sus infraestructuras críticas. Esta declaración, emitida por el Servicio de Inteligencia de Defensa danés (Forsvarets Efterretningstjeneste, FE), pone de manifiesto un incremento en la sofisticación y frecuencia de los ataques atribuidos a actores estatales rusos dentro de la estrategia de guerra híbrida que Moscú despliega contra países occidentales. El incidente subraya la creciente amenaza que enfrentan los sectores energético, financiero y de transporte europeos, y sitúa a la ciberseguridad en el centro de la agenda política y operativa.
—
### Contexto del Incidente
En los últimos meses, Dinamarca ha registrado una serie de intrusiones y ataques dirigidos contra operadores de infraestructuras críticas, como redes eléctricas, servicios de agua y sistemas de transporte. Estas acciones, según el FE, forman parte de una campaña más amplia de desestabilización que Rusia está implementando como respuesta a las sanciones, el apoyo militar a Ucrania y el alineamiento estratégico de Dinamarca con la OTAN y la Unión Europea.
Los servicios de inteligencia daneses vinculan estos ataques a la doctrina de guerra híbrida rusa, que combina operaciones cinéticas, desinformación y ciberataques para socavar la estabilidad interna de los países objetivo. La atribución a actores rusos se produce tras análisis forenses que identificaron patrones consistentes con los TTP (tácticas, técnicas y procedimientos) del grupo APT28 (Fancy Bear) y Sandworm, vinculados históricamente al GRU ruso y responsables de ataques como NotPetya y BlackEnergy.
—
### Detalles Técnicos
Las investigaciones han identificado el uso de vulnerabilidades conocidas y zero-days en dispositivos de red expuestos, especialmente en firewalls y gateways de fabricantes como Fortinet, SonicWall y Cisco. Los ataques se han centrado en la explotación de CVEs recientes, entre ellas:
– **CVE-2023-27997 (Fortinet FortiOS SSL VPN)**: Permite ejecución remota de código sin autenticación.
– **CVE-2023-28771 (SonicWall SMA 1000 Series)**: RCE que facilita el acceso inicial.
– **CVE-2022-20708 (Cisco ASA/FTD)**: Permite bypass de autenticación y acceso a la red interna.
El vector inicial más empleado ha sido el acceso mediante credenciales comprometidas o fuerza bruta contra VPNs expuestas, seguido de movimientos laterales empleando herramientas como Cobalt Strike y frameworks personalizados de post-explotación. Los atacantes han desplegado malware tipo wiper y backdoors persistentes, además de herramientas para exfiltrar información sensible y manipular sistemas de control industrial (ICS/SCADA).
Según el FE, la cadena de ataque observada se alinea con las técnicas MITRE ATT&CK:
– **Initial Access (T1190, T1078)**
– **Execution (T1059)**
– **Persistence (T1505, T1547)**
– **Lateral Movement (T1021)**
– **Command and Control (T1071, T1095)**
– **Impact (T1486, T1490)**
Entre los IoC compartidos figuran direcciones IP asociadas a nodos TOR, hash de archivos maliciosos y nombres de procesos sospechosos detectados en hosts comprometidos.
—
### Impacto y Riesgos
El alcance de los ataques ha puesto en jaque la continuidad de servicios esenciales en Dinamarca. Aunque hasta ahora no se han producido apagones ni interrupciones prolongadas, los analistas advierten sobre el riesgo de sabotaje físico a infraestructuras, manipulación de datos de control industrial y potenciales fugas de información estratégica. Según estimaciones del Centro Nacional de Ciberseguridad danés, el 18% de las empresas de servicios críticos han detectado actividad anómala compatible con APT en el último semestre.
El daño potencial trasciende el plano técnico: un ciberataque exitoso podría causar millones de euros en pérdidas, afectar la reputación del país y desencadenar sanciones bajo el marco del GDPR si se comprometen datos personales, o activar protocolos de notificación bajo la directiva NIS2.
—
### Medidas de Mitigación y Recomendaciones
El FE ha emitido directrices urgentes para operadores de infraestructuras críticas, recomendando:
– Aplicar parches de seguridad en dispositivos perimetrales y monitorizar vulnerabilidades CVE relevantes.
– Auditar y reforzar la autenticación multifactor en accesos remotos.
– Segmentar redes críticas y limitar el movimiento lateral.
– Desplegar soluciones EDR/XDR y SIEM para detección temprana de TTP conocidos.
– Compartir IoC y colaborar en tiempo real con CSIRTs nacionales y europeos.
– Realizar simulacros de respuesta ante incidentes alineados con el marco NIS2.
—
### Opinión de Expertos
Especialistas consultados por el medio danés DR News y analistas de la Agencia de la Unión Europea para la Ciberseguridad (ENISA) coinciden en que la atribución a Rusia es técnicamente sólida, aunque advierten sobre la dificultad de demostrar la implicación estatal directa. “Estamos ante una evolución natural de la guerra híbrida, donde las infraestructuras críticas son objetivo prioritario y la resiliencia cibernética debe ser estratégica”, señala Morten Dall, CISO de una eléctrica danesa.
—
### Implicaciones para Empresas y Usuarios
Las empresas operadoras de infraestructuras críticas deben revisar sus estrategias de gestión de riesgos, invertir en capacitación de personal y actualizar sus políticas de ciberseguridad para cumplir con NIS2 y el GDPR. Los usuarios finales pueden verse afectados indirectamente por interrupciones de servicios o filtraciones de datos, lo que refuerza la necesidad de concienciación y colaboración público-privada.
—
### Conclusiones
La atribución de estos ciberataques a Rusia marca un nuevo episodio en la escalada de tensiones híbridas en Europa y subraya la urgencia de fortalecer la resiliencia cibernética en infraestructuras críticas. La cooperación internacional, la actualización tecnológica y el intercambio de inteligencia serán claves para mitigar la amenaza creciente de actores estatales avanzados.
(Fuente: www.bleepingcomputer.com)