**Ciberseguridad bajo la lupa: evaluación independiente revela carencias en transparencia y gestión de datos en el sector**

—

### 1. Introducción

En la era digital, la confianza en los proveedores de ciberseguridad resulta esencial para garantizar la protección efectiva de datos corporativos y personales. Sin embargo, un reciente estudio independiente ha puesto de manifiesto serias deficiencias en la transparencia y las prácticas de gestión de datos de numerosas empresas del sector. Este análisis, orientado a profesionales de la ciberseguridad, examina en profundidad los hallazgos del informe, abordando las implicaciones técnicas, regulatorias y operativas que se desprenden para responsables de seguridad (CISOs), analistas SOC, pentesters, consultores y administradores de sistemas.

—

### 2. Contexto del Incidente o Vulnerabilidad

La investigación, llevada a cabo durante el primer trimestre de 2024, evaluó los productos y servicios de ciberseguridad de 35 proveedores globales, incluyendo soluciones EDR, XDR, cortafuegos, SIEM, y herramientas de inteligencia de amenazas. El objetivo fue analizar en detalle la transparencia sobre la recopilación, almacenamiento, procesamiento y compartición de datos, así como el cumplimiento de normativas clave como GDPR y NIS2.

El estudio se centró en aspectos críticos como la claridad de las políticas de privacidad, la accesibilidad de los informes de transparencia, el detalle sobre ubicaciones de almacenamiento y procesamiento de datos, y la información sobre solicitudes gubernamentales o de terceros.

—

### 3. Detalles Técnicos

#### 3.1 Ámbito y Metodología

El análisis empleó técnicas de ingeniería inversa sobre binarios de productos comerciales, revisiones de documentación legal y pruebas de laboratorio para monitorizar el tráfico de datos saliente desde endpoints corporativos protegidos con diferentes soluciones. Se emplearon frameworks como Wireshark para inspección de paquetes y herramientas de sandboxing para observar el comportamiento en distintos escenarios de ataque.

#### 3.2 Principales Hallazgos

– **Versiones Afectadas:** El 62% de los productos evaluados en sus versiones 2022-2024 presentaban lagunas en la documentación sobre tratamiento de datos.
– **Vectores de Exposición:** Se identificó que un 47% de las soluciones transmitía telemetría sensible a servidores fuera de la UE, a menudo sin cifrado TLS 1.3 actualizado.
– **TTP según MITRE ATT&CK:** Los datos recopilados por algunos productos podrían, en escenarios de compromiso, ser susceptibles a técnicas de exfiltración (T1041 – Exfiltration Over C2 Channel) y abuso de APIs (T1190 – Exploit Public-Facing Application).
– **Indicadores de Compromiso (IoC):** Se detectaron endpoints sospechosos en logs de red, incluyendo comunicaciones no documentadas a dominios propiedad de terceros asociados a análisis de big data.

—

### 4. Impacto y Riesgos

La opacidad sobre el uso y la gestión de datos en soluciones de ciberseguridad representa un riesgo significativo, tanto desde el punto de vista técnico como regulatorio. Entre los principales impactos detectados:

– **Riesgo de Exposición y Exfiltración de Datos:** La falta de cifrado robusto y la transferencia a jurisdicciones menos protegidas pueden facilitar ataques de interceptación y exfiltración.
– **Cumplimiento Normativo:** El 38% de las empresas analizadas no detallaba adecuadamente el cumplimiento con GDPR ni proporcionaba mecanismos efectivos para ejercer derechos ARCO.
– **Interoperabilidad y Soberanía de Datos:** La dispersión de datos entre múltiples jurisdicciones puede conllevar conflictos legales y dificultades para la gestión de incidentes transfronterizos.

—

### 5. Medidas de Mitigación y Recomendaciones

A la luz de estos hallazgos, se recomienda a los responsables de ciberseguridad:

– **Auditoría Regular de Soluciones:** Realizar revisiones periódicas de las políticas de privacidad y los flujos de datos de los proveedores, utilizando herramientas de monitorización de red y análisis forense.
– **Revisión Contractual y Legal:** Incluir cláusulas específicas sobre localización de datos, respuesta ante incidentes y transparencia en los contratos con terceros.
– **Cifrado en Tránsito y Reposo:** Exigir el uso de cifrado robusto (TLS 1.3 y superiores), así como la anonimización de datos enviados fuera del perímetro corporativo.
– **Implementación de Zero Trust:** Minimizar la superficie de exposición aplicando principios de mínimo privilegio y segmentación de red.
– **Verificación de Cumplimiento Normativo:** Solicitar informes de auditoría independientes y certificaciones (ISO 27001, SOC 2, etc.) como parte del proceso de adquisición.

—

### 6. Opinión de Expertos

María L. Hernández, CISO de una entidad financiera europea, comenta: “La transparencia real sobre el tratamiento de datos es un pilar fundamental, no solo para cumplir con el GDPR, sino para mantener la confianza de clientes y partners. En un entorno donde la supply chain es cada vez más atacada, cualquier opacidad en los proveedores de ciberseguridad supone un vector de riesgo adicional”.

Por su parte, el analista de amenazas Javier G. Pérez destaca: “Resulta paradójico que empresas dedicadas a la protección de activos digitales caigan en prácticas opacas que, en caso de brecha, podrían agravar el impacto, tanto económico como reputacional, de un incidente”.

—

### 7. Implicaciones para Empresas y Usuarios

La falta de transparencia y control sobre los datos gestionados por soluciones de ciberseguridad puede derivar en:

– **Multas y Sanciones:** El incumplimiento de GDPR puede suponer sanciones de hasta el 4% del volumen de negocio anual global.
– **Pérdida de Confianza:** Los clientes y partners demandan garantías sobre la soberanía y protección de sus datos.
– **Incremento del Riesgo Operativo:** Una gestión opaca dificulta la respuesta efectiva ante incidentes y la detección de movimientos laterales o exfiltración de información sensible.

—

### 8. Conclusiones

El estudio evidencia la necesidad urgente de elevar los estándares de transparencia y gobernanza de datos en el sector de la ciberseguridad. Los profesionales deben exigir mayor claridad, auditar proactivamente las soluciones y priorizar proveedores que demuestren un compromiso real con la protección y el control de la información. En un contexto regulatorio cada vez más estricto y ante el auge de amenazas avanzadas, la transparencia no es solo una buena práctica, sino un requisito imprescindible para la resiliencia digital.

(Fuente: www.kaspersky.com)