**Investigador demuestra cómo prompts sutiles pueden evadir las barreras de seguridad en GPT y Gemini**
—
### Introducción
En un contexto donde los modelos de lenguaje generativo están cada vez más integrados en entornos empresariales y aplicaciones críticas, la seguridad de los sistemas de inteligencia artificial (IA) se convierte en una prioridad absoluta. Un reciente hallazgo de un investigador en seguridad de IA ha puesto de manifiesto la capacidad de evadir los mecanismos de seguridad de modelos avanzados como OpenAI GPT y Google Gemini mediante prompts sutiles y aparentemente inofensivos, lo que plantea serios desafíos para los equipos de ciberseguridad y los responsables de cumplimiento normativo.
—
### Contexto del Incidente
El incidente surge en un momento en el que la industria está invirtiendo grandes recursos en reforzar la seguridad de los modelos de IA, especialmente tras la promulgación del AI Act en la Unión Europea y la actualización de marcos regulatorios como NIS2. La investigación, publicada recientemente en foros especializados y plataformas académicas, detalla cómo los sistemas de moderación y filtrado de contenido de los modelos GPT-4 y Gemini pueden ser eludidos utilizando técnicas de prompt engineering avanzadas. Este hallazgo se produce tras varios incidentes previos donde modelos de lenguaje han sido inducidos a generar respuestas problemáticas, pero introduce un enfoque novedoso al emplear prompts imperceptibles como vector de ataque.
—
### Detalles Técnicos
El investigador, cuyo alias es ampliamente reconocido en la comunidad de seguridad de IA, desarrolló una prueba de concepto (PoC) que utiliza prompts cuidadosamente diseñados para manipular el comportamiento del modelo. Los prompts no contienen términos explícitamente prohibidos ni patrones identificables por los filtros automáticos. En cambio, emplean ambigüedad lingüística, metáforas y referencias contextuales, logrando así que el modelo produzca salidas que violan las políticas de uso aceptable.
#### Vectores de Ataque
– **Evasión de Filtros:** Utilización de expresiones indirectas que evitan las listas negras tradicionales.
– **Prompt Injection:** Inserción de instrucciones camufladas en contextos aparentemente legítimos.
– **Contextual Framing:** Aprovechamiento de la memoria conversacional y el contexto para inducir respuestas no deseadas.
#### TTPs MITRE ATT&CK
Aunque MITRE aún no clasifica específicamente técnicas de ataque a LLMs, este vector puede alinearse con tácticas como «Spearphishing via Service» (T1566.003) y «Masquerading» (T1036), en tanto que el atacante disfraza la intención maliciosa bajo tareas legítimas.
#### Indicadores de Compromiso (IoC)
– Logs de API con prompts que presentan patrones inusuales de ambigüedad.
– Respuestas generadas que contienen contenido fuera de la política tras secuencias aparentemente benignas.
#### Exploits y Herramientas
Aunque no se ha liberado públicamente el PoC, se ha confirmado la posibilidad de replicar el ataque utilizando frameworks como LangChain o integraciones personalizadas en entornos SaaS. No se han detectado módulos específicos en Metasploit o Cobalt Strike para este vector, pero la modularidad de estos frameworks podría permitir su integración futura.
—
### Impacto y Riesgos
El riesgo principal reside en la capacidad de actores maliciosos para saltarse los controles de seguridad implementados por los proveedores de IA, exponiendo a las empresas a la generación de contenido no conforme con normativas como GDPR, y a posibles incidentes reputacionales o legales. Se estima que hasta un 15% de los prompts diseñados bajo esta metodología logran evadir los filtros actuales, según pruebas internas reportadas por varios Red Teams de grandes corporaciones tecnológicas.
El impacto puede manifestarse en:
– Generación automatizada de contenido tóxico o ilegal.
– Filtración de información confidencial a través de prompts manipulativos.
– Dificultad para demostrar cumplimiento en auditorías bajo NIS2 y GDPR.
—
### Medidas de Mitigación y Recomendaciones
Las siguientes recomendaciones son clave para mitigar este vector:
1. **Auditoría continua de prompts y respuestas** mediante herramientas SIEM y sistemas de DLP adaptados a entornos de IA.
2. **Refuerzo de las políticas de filtrado** incorporando análisis semántico y detección de ambigüedades contextuales.
3. **Entrenamiento de modelos adversariales** para identificar y bloquear técnicas de prompt engineering avanzadas.
4. **Implementación de controles de acceso y logging detallado** en todas las interacciones con modelos de lenguaje.
5. **Actualización constante de las reglas de moderación** conforme evolucionen los vectores de ataque documentados por la comunidad de inteligencia de amenazas.
—
### Opinión de Expertos
Investigadores del sector, como los equipos de seguridad de Microsoft y DeepMind, han advertido que la seguridad de los LLMs es un campo emergente y en rápido desarrollo. Según la analista principal de Gartner, Laura Noriega, “los mecanismos actuales de detección de prompts maliciosos son, en el mejor de los casos, reactivos, y requieren un enfoque proactivo y colaborativo entre proveedores, clientes y reguladores”.
—
### Implicaciones para Empresas y Usuarios
Para las organizaciones que integran LLMs en sus procesos, este hallazgo implica la necesidad urgente de revisar sus políticas de gobierno de datos y los controles de seguridad en sus pipelines de IA. Los usuarios finales, mientras tanto, se enfrentan al riesgo de exposición a contenido no seguro, así como a la posibilidad de ser manipulados por prompts generados por terceros.
La tendencia de incorporar modelos LLM a flujos de trabajo críticos obliga a reconsiderar los sistemas de monitorización y respuesta en tiempo real, así como a formar al personal en riesgos específicos asociados a IA generativa.
—
### Conclusiones
El descubrimiento de este nuevo vector de ataque demuestra la necesidad de evolucionar los mecanismos de defensa en IA al mismo ritmo que las capacidades de los atacantes. Las empresas deben adoptar estrategias de defensa en profundidad y mantener una vigilancia activa sobre las técnicas de evasión emergentes, para garantizar la seguridad y el cumplimiento en el uso de modelos de lenguaje avanzados.
(Fuente: www.darkreading.com)