Refuerzo de controles de identidad y optimización de presupuestos: claves para una defensa eficaz
Introducción
El cierre del ejercicio fiscal supone, para muchos responsables de ciberseguridad, una oportunidad estratégica para evaluar la postura de seguridad, identificar brechas críticas y reorientar inversiones. Con el auge de las amenazas orientadas al robo de credenciales y la proliferación de herramientas redundantes, el enfoque actual se desplaza hacia la consolidación de controles de identidad y la toma de decisiones basadas en resultados tangibles. Este artículo analiza cómo los equipos de seguridad pueden maximizar el valor de su presupuesto abordando los riesgos de credenciales y documentando el retorno de inversión (ROI) de sus iniciativas, aspectos fundamentales para justificar el presupuesto del próximo año.
Contexto del Incidente o Vulnerabilidad
En el último año, los ataques basados en credenciales han superado el 80% de los incidentes registrados, según el informe anual de Verizon Data Breach Investigations Report (DBIR 2024). El uso de credenciales comprometidas, técnicas de phishing sofisticadas y la explotación de configuraciones de autenticación débiles han escalado en complejidad y frecuencia. El incremento de soluciones puntuales y superpuestas en los entornos corporativos, lejos de mejorar la seguridad, ha generado silos de información, brechas operativas y una falsa sensación de protección, complicando la gestión y exposición al riesgo.
Detalles Técnicos
Numerosos CVE recientes ponen de manifiesto la criticidad de los controles de identidad. Por ejemplo, CVE-2024-21410 y CVE-2023-23397, ambos en Microsoft Outlook, permiten la exfiltración de hashes NTLM, facilitando ataques Pass-the-Hash (T1550.002, MITRE ATT&CK). Los atacantes emplean frameworks como Mimikatz, Cobalt Strike o Metasploit para automatizar la obtención y uso de credenciales, pivotar lateralmente (T1075, T1021) y escalar privilegios (T1068).
Los principales vectores de ataque incluyen:
– Phishing y spear-phishing (T1566)
– Ataques de fuerza bruta y password spraying (T1110)
– Explotación de Single Sign-On (SSO) mal configurado
– Bypass de Multi-Factor Authentication (MFA) mediante técnicas de token replay (T1550.003)
– Uso de credenciales por defecto o heredadas en entornos cloud e híbridos
Los Indicadores de Compromiso (IoC) relevantes incluyen autenticaciones anómalas, intentos fallidos recurrentes, uso de credenciales fuera de horario laboral y presencia de herramientas como Cobalt Strike beacons o scripts de Mimikatz en endpoints críticos.
Impacto y Riesgos
El impacto directo de una gestión inadecuada de las credenciales es devastador: el 74% de los incidentes de ransomware en 2023 comenzaron con el uso indebido de cuentas privilegiadas. Las sanciones regulatorias por incumplimiento del RGPD o NIS2 pueden superar los 20 millones de euros o el 4% de la facturación anual en la UE, sin contar el daño reputacional ni las pérdidas asociadas a la interrupción del negocio. Además, la fragmentación de herramientas de IAM, PAM y MFA implica costes operativos elevados y lagunas en la visibilidad, dificultando la detección precoz y la respuesta ante incidentes.
Medidas de Mitigación y Recomendaciones
Para minimizar estos riesgos, los expertos recomiendan:
1. Consolidar soluciones de gestión de identidad, priorizando plataformas integradas que permitan un control centralizado y políticas uniformes.
2. Revisar y fortalecer la autenticación multifactor, evitando métodos vulnerables (SMS, correo electrónico) y adoptando MFA resistente al phishing (WebAuthn, FIDO2).
3. Auditar y eliminar cuentas y permisos innecesarios, aplicando el principio de mínimo privilegio (PoLP).
4. Monitorizar en tiempo real el uso de credenciales y acceder a informes de actividad anómala.
5. Simular ataques internos mediante frameworks como BloodHound o Purple Teaming para identificar rutas de escalada de privilegios.
6. Documentar y cuantificar los resultados: reducción de incidentes, tiempo medio de detección (MTTD) y respuesta (MTTR), y mejora del cumplimiento normativo.
Opinión de Expertos
Según Andrea Fernández, CISO de una entidad financiera española: “La inversión en controles de identidad no solo reduce la superficie de ataque, sino que aporta métricas objetivas para demostrar la eficacia de la seguridad ante la dirección y justificar futuras partidas presupuestarias”.
Por su parte, el analista de amenazas Javier Solís destaca: “La consolidación de herramientas y la orientación a resultados permiten a los equipos de SOC ser más ágiles y efectivos, eliminando redundancias y enfocando los recursos en los riesgos con mayor impacto real”.
Implicaciones para Empresas y Usuarios
Para las empresas, optimizar el presupuesto de ciberseguridad implica destinar recursos a iniciativas que demuestren una reducción medible del riesgo, especialmente en el ámbito de la identidad. Los usuarios, por su parte, se benefician de experiencias de autenticación más seguras y menos intrusivas, lo que reduce la fatiga de contraseñas y la propensión a prácticas inseguras (reuse, almacenamiento inseguro).
De cara al ejercicio 2025, las organizaciones que adopten una estrategia de “identity-first security” estarán mejor posicionadas para cumplir los requisitos regulatorios, reducir el coste total de propiedad (TCO) y defenderse frente a amenazas emergentes.
Conclusiones
El final del año fiscal es el momento idóneo para cerrar brechas reales de seguridad, priorizando el refuerzo de los controles de identidad y la eliminación de herramientas redundantes. Documentar resultados tangibles y alinear las inversiones con los riesgos de mayor impacto permite maximizar el retorno de inversión y fundamentar la solicitud de presupuesto futuro. En un entorno de amenazas en constante evolución, la consolidación y modernización de la gestión de identidades resulta clave para garantizar una defensa eficaz y sostenible.
(Fuente: www.bleepingcomputer.com)