**Ciberdelincuentes intensifican la búsqueda de proxies mal configurados para explotar servicios LLM comerciales**

—

### 1. Introducción

En las últimas semanas, se ha detectado un incremento notable en la actividad de actores maliciosos que rastrean de forma automatizada Internet en busca de servidores proxy mal configurados, con el objetivo de obtener acceso no autorizado a servicios comerciales de grandes modelos de lenguaje (LLM) como OpenAI, Microsoft Azure OpenAI o Google Gemini. Este fenómeno plantea riesgos significativos tanto para la seguridad de las empresas como para la privacidad de los datos, dado el potencial abuso de los recursos computacionales de inteligencia artificial y la exposición de información confidencial.

—

### 2. Contexto del Incidente o Vulnerabilidad

La popularización de los servicios LLM en entornos empresariales ha propiciado la integración de estos modelos mediante APIs expuestas a través de proxies inversos, balanceadores de carga o gateways API. Sin embargo, configuraciones erróneas —principalmente en proxies como Nginx, Apache o soluciones de cloud como AWS API Gateway— están permitiendo que endpoints internos sean accesibles desde Internet sin los controles de autenticación o restricción de IP adecuados.

El interés de los atacantes en estos recursos es doble: por un lado, buscan aprovechar las capacidades de los LLM de pago para llevar a cabo actividades de scraping masivo, automatización de fraudes, generación de contenido malicioso o entrenamiento de modelos propios; por otro, intentan comprometer la seguridad de las organizaciones a través de la extracción de datos sensibles o mediante técnicas de prompt injection.

—

### 3. Detalles Técnicos

Entre los principales vectores de ataque identificados destacan:

– **Exposición de APIs LLM**: Proxies inversos configurados sin autenticación o con políticas de acceso demasiado permisivas, permitiendo peticiones externas directas a endpoints como `/v1/chat/completions` o `/v1/completions`.
– **Fugas de credenciales**: Uso de tokens de autenticación en cabeceras HTTP sin cifrado, susceptibles de ser interceptados mediante ataques Man-in-the-Middle si no se fuerza HTTPS.
– **Enumeración automatizada**: Empleo de herramientas de escaneo masivo (Shodan, Censys, Masscan) y scripts personalizados para identificar proxies escuchando en puertos comunes (80, 443, 8080, 8888).
– **TTPs MITRE ATT&CK**: Técnicas asociadas como *Valid Accounts (T1078)* para el abuso de credenciales expuestas y *Exploitation of Remote Services (T1210)*.
– **Indicadores de Compromiso (IoC)**: Logs con patrones anómalos de tráfico hacia endpoints LLM, origen de IPs de VPNs o Tor, cadenas de user-agent sospechosas y peticiones fuera del horario habitual.

Hasta la fecha, no se ha asignado un CVE específico a esta problemática, ya que deriva de una mala configuración más que de una vulnerabilidad inherente al software, aunque existen informes en plataformas como GitHub y foros especializados de incidentes de explotación activa.

—

### 4. Impacto y Riesgos

El impacto potencial varía en función del alcance de la exposición, pero se han identificado los siguientes riesgos principales:

– **Consumo fraudulento de recursos**: Atacantes pueden agotar los límites de uso de la API, generando costes inesperados (en algunos casos, varias decenas de miles de euros) y denegaciones de servicio para usuarios legítimos.
– **Exfiltración de datos confidenciales**: Si los LLM están integrados con información sensible, es posible que los atacantes obtengan respuestas con datos privados o estratégicos.
– **Abuso para actividades ilícitas**: Generación automatizada de phishing, spam o desinformación utilizando la potencia de los LLM comerciales.
– **Incumplimiento normativo**: La fuga de datos personales puede acarrear sanciones bajo el RGPD o la nueva directiva NIS2, especialmente si no se notifican los incidentes a tiempo.

—

### 5. Medidas de Mitigación y Recomendaciones

Los expertos en ciberseguridad recomiendan implementar las siguientes acciones:

– **Restricción de acceso**: Limitar la exposición de endpoints LLM mediante listas blancas de IP, autenticación fuerte (OAuth2, mTLS) y uso de VPNs corporativas.
– **Revisión de configuraciones**: Auditar los ficheros de configuración de proxies y gateways para asegurar que no existen rutas públicas no autorizadas.
– **Monitorización y alertas**: Configurar sistemas SIEM y EDR para detectar patrones de acceso anómalos y bloqueos automáticos ante comportamientos sospechosos.
– **Rotación de credenciales**: Cambiar periódicamente los tokens de acceso y limitar su alcance mediante scopes mínimos.
– **Actualización y hardening**: Mantener actualizados los componentes de proxy y aplicar guías de seguridad específicas para cada plataforma.

—

### 6. Opinión de Expertos

Investigadores de firmas como Rapid7, SANS Institute y CISA subrayan que “la combinación de la falta de visibilidad sobre los endpoints LLM y la presión por integrar IA rápidamente en los procesos de negocio está generando un caldo de cultivo ideal para este tipo de ataques”. Además, alertan de que algunos grupos APT están comenzando a utilizar estos recursos como parte de su cadena de ataque, tanto para el reconocimiento inicial como para la automatización de tareas maliciosas avanzadas.

—

### 7. Implicaciones para Empresas y Usuarios

Para las empresas, la exposición de proxies LLM supone no solo un riesgo operativo y financiero, sino también reputacional y legal. La adopción de IA debe ir acompañada de una gobernanza robusta y de controles técnicos alineados con las mejores prácticas del sector y los requisitos regulatorios (RGPD, NIS2). Los usuarios, por su parte, pueden verse afectados indirectamente si sus datos se ven comprometidos a través de estos sistemas o si los servicios que utilizan sufren interrupciones.

—

### 8. Conclusiones

La explotación de proxies mal configurados para acceder a servicios LLM comerciales representa una amenaza emergente y en rápida evolución. La detección proactiva, la aplicación de controles de acceso estrictos y la concienciación sobre los riesgos asociados a la integración de IA son esenciales para reducir la superficie de ataque. En un contexto en el que la automatización y la IA seguirán ganando peso, la seguridad de los puntos de integración debe ser una prioridad estratégica para cualquier organización.

(Fuente: www.bleepingcomputer.com)