La cultura del acceso: el nuevo paradigma de la ciberseguridad ante la desaparición del perímetro
Introducción
La transformación digital y la consolidación de modelos laborales híbridos han supuesto un cambio radical en la concepción tradicional de la ciberseguridad. El concepto del perímetro, antaño piedra angular de las estrategias defensivas, ha perdido vigencia ante realidades como el teletrabajo, el uso masivo de dispositivos personales (BYOD), la proliferación de proveedores externos y la expansión de la Shadow IT. En este contexto, expertos como Steve Riley, Vicepresidente y Field CTO de Netskope, abogan por sustituir la cultura del perímetro por la denominada “cultura del acceso”, centrada en el control granular y dinámico de los accesos frente a un entorno corporativo cada vez más difuso y descentralizado.
Contexto del Incidente o Vulnerabilidad
En la actualidad, el perímetro corporativo se ha diluido hasta el punto de resultar casi inexistente. El acceso a recursos corporativos desde ubicaciones remotas, la utilización de aplicaciones en la nube y la integración de terceros en los procesos de negocio han multiplicado los puntos de exposición. Según un informe de Gartner de 2023, más del 70% de las empresas europeas utilizan soluciones SaaS críticas y un 60% permiten el acceso remoto regular a su infraestructura. Esta dispersión ha dado lugar a un notable incremento de incidentes asociados a movimientos laterales tras la explotación de credenciales o conexiones vulnerables, como ilustran recientes campañas de ransomware y explotación de vulnerabilidades críticas en VPNs y soluciones de acceso remoto (por ejemplo, las CVE-2023-34362 y CVE-2023-0669).
Detalles Técnicos: vectores de ataque y TTPs
La desaparición del perímetro facilita el uso de técnicas y procedimientos (TTPs) recogidos en los frameworks MITRE ATT&CK, especialmente en las fases de “Initial Access” y “Lateral Movement”. Los atacantes explotan vectores como:
– Phishing orientado a cuentas con privilegios de acceso remoto.
– Explotación de vulnerabilidades en soluciones VPN y gateways (como Pulse Secure, Fortinet o Citrix, con exploits activos en Metasploit).
– Robo de tokens de sesión y abuso de OAuth en entornos SaaS.
– Empleo de herramientas como Cobalt Strike o Sliver para el movimiento lateral, persistencia y exfiltración de datos.
Los Indicadores de Compromiso (IoC) más habituales incluyen patrones de autenticaciones anómalas, elevaciones de privilegios no justificadas, creación de cuentas sospechosas, tráfico lateral inusual entre subredes y uso de credenciales comprometidas detectadas en foros de la dark web.
Impacto y Riesgos
El impacto de este nuevo paradigma es considerable. Según datos de ENISA, el 42% de los incidentes graves en 2023 implicaron movimiento lateral fuera del perímetro tradicional. Las consecuencias económicas pueden ser devastadoras: el coste medio de una brecha con movimiento lateral supera los 4,5 millones de euros, considerando tanto el daño directo como sanciones bajo el RGPD (General Data Protection Regulation) y la inminente NIS2.
Además de la disrupción operativa, el riesgo reputacional y la posible pérdida de propiedad intelectual constituyen amenazas críticas. La Shadow IT, por ejemplo, puede permitir accesos no autorizados a datos sensibles fuera de los controles de la organización.
Medidas de Mitigación y Recomendaciones
La respuesta no puede limitarse a reforzar un perímetro obsoleto. Los expertos recomiendan:
– Adoptar arquitecturas Zero Trust, donde cada acceso es verificado y contextual.
– Implementar soluciones de Identity and Access Management (IAM) con políticas de mínimos privilegios y autenticación multifactor (MFA) robusta.
– Monitorizar continuamente los patrones de acceso y uso de recursos mediante herramientas SIEM y UEBA (User and Entity Behavior Analytics).
– Segmentar la red y aplicar microsegmentación para limitar el movimiento lateral.
– Auditorías frecuentes sobre Shadow IT y control de aplicaciones no autorizadas.
– Formación continua en ciberhigiene y concienciación para empleados y proveedores.
Opinión de Expertos
Steve Riley y otros referentes del sector coinciden en que la cultura del acceso debe ser la piedra angular de la seguridad moderna: “No se trata de dónde estás, sino de quién eres, qué haces y qué necesitas realmente para desempeñar tu función. La confianza debe ganarse y verificarse en tiempo real”. Por su parte, la Agencia de Ciberseguridad de la Unión Europea (ENISA) destaca la urgencia de implantar controles adaptativos y de acceso condicional como requisito fundamental para cumplir con NIS2.
Implicaciones para Empresas y Usuarios
Para las empresas, este cambio implica inversiones en tecnologías de control de acceso, redefinición de políticas y una revisión profunda de la cadena de suministro digital. Los usuarios, por su parte, deben asumir nuevas responsabilidades en la gestión de credenciales y la verificación de accesos. El cumplimiento regulatorio (RGPD, NIS2) exigirá pruebas fehacientes de la gestión de accesos y la respuesta a incidentes, so pena de sanciones cada vez más rigurosas.
Conclusiones
La desaparición del perímetro obliga a repensar la ciberseguridad desde la perspectiva del acceso y la identidad. Adoptar una cultura del acceso basada en Zero Trust, gestión de privilegios y monitorización continua es esencial para protegerse en un entorno empresarial abierto, dinámico y permanentemente expuesto. La evolución tecnológica, la presión regulatoria y la sofisticación de los atacantes hacen de este cambio una cuestión estratégica inaplazable para cualquier organización.
(Fuente: www.cybersecuritynews.es)