### DKnife: Un kit de herramientas avanzado para el secuestro de tráfico y distribución de malware en dispositivos edge

#### Introducción

El panorama de amenazas cibernéticas sigue evolucionando con la aparición de herramientas cada vez más sofisticadas orientadas a comprometer infraestructuras críticas. Un ejemplo reciente es DKnife, un toolkit identificado por primera vez en 2019, que ha sido utilizado de forma continuada para secuestrar tráfico en dispositivos edge y facilitar el despliegue de malware en campañas de ciberespionaje. Su diseño específico y las capacidades que ofrece lo convierten en una amenaza significativa tanto para organizaciones como para proveedores de servicios, especialmente en un contexto donde la adopción masiva de dispositivos IoT y edge computing incrementa la superficie de ataque.

#### Contexto del Incidente o Vulnerabilidad

Desde su detección inicial hace más de cinco años, DKnife ha sido empleado principalmente en campañas dirigidas contra infraestructuras críticas y organizaciones gubernamentales en Asia, aunque su uso se ha extendido a otros sectores y regiones. El toolkit ha sido identificado en operaciones atribuidas a actores de amenazas persistentes avanzadas (APT), interesados en la interceptación de información sensible y la manipulación del tráfico de red en los puntos más vulnerables de la infraestructura: los dispositivos edge.

La creciente dependencia de estos dispositivos para la gestión del tráfico y la conectividad entre entornos locales y la nube los convierte en objetivos prioritarios. Muchos edge devices, como routers, gateways industriales y firewalls, presentan vulnerabilidades debido a configuraciones inseguras, falta de actualizaciones o políticas de seguridad inadecuadas.

#### Detalles Técnicos

**CVE y versiones afectadas:**
Aunque DKnife no explota una vulnerabilidad específica registrada bajo un CVE concreto, su éxito se basa en la explotación de credenciales débiles, configuraciones por defecto y falta de segmentación de red en dispositivos edge de múltiples fabricantes. Se han observado infecciones en modelos de routers y firewalls de marcas populares en versiones sin los últimos parches de seguridad.

**Vectores de ataque:**
El acceso inicial suele lograrse mediante fuerza bruta, explotación de servicios de administración remota expuestos o a través de vulnerabilidades conocidas (por ejemplo, CVE-2017-17215 en routers Huawei o CVE-2018-10562 en dispositivos Dasan GPON, ambos históricamente explotados por otros botnets).

**TTPs (MITRE ATT&CK):**
– **Initial Access (T1078):** Uso de credenciales válidas para comprometer dispositivos edge.
– **Persistence (T1505.003):** Instalación de módulos persistentes en firmware o sistemas embebidos.
– **Command and Control (T1071):** Comunicación cifrada basada en protocolos HTTP/HTTPS personalizados.
– **Traffic Interception (T1040):** Redirección y manipulación del tráfico para exfiltración de datos o inyección de payloads.

**IoCs y técnicas observadas:**
– Ficheros binarios con nombres ofuscados en sistemas Unix-like.
– Comunicación hacia dominios de C2 en TLDs exóticos.
– Modificación de reglas iptables y tablas de enrutamiento locales.
– Uso de scripts para mantener la persistencia tras reinicios del dispositivo.

**Herramientas y frameworks empleados:**
En fases posteriores, se han detectado cargas útiles distribuidas con DKnife, incluyendo variantes de Cobalt Strike y Metasploit para movimiento lateral y ejecución de comandos remotos.

#### Impacto y Riesgos

La utilización de DKnife para secuestrar tráfico en dispositivos edge representa un riesgo elevado para la confidencialidad e integridad de las comunicaciones corporativas. Entre los impactos más destacados se encuentran:

– Intercepción de credenciales y datos sensibles en tránsito.
– Distribución de malware adicional en redes internas.
– Posibilidad de ataques man-in-the-middle (MitM) persistentes.
– Acceso no autorizado a servicios internos y movimientos laterales.
– Dificultad de detección, ya que muchas soluciones EDR/NDR no monitorizan dispositivos edge de forma efectiva.

Se estima que más de un 30% de las organizaciones que emplean edge computing carecen de mecanismos robustos de monitorización en estos dispositivos, facilitando la acción de herramientas como DKnife.

#### Medidas de Mitigación y Recomendaciones

– **Actualización y parcheo:** Mantener todos los dispositivos edge con el firmware actualizado y aplicar parches de seguridad de forma regular.
– **Segmentación de red:** Limitar el acceso administrativo a estos dispositivos desde segmentos de red seguros.
– **Gestión de credenciales:** Cambiar las contraseñas por defecto, utilizar autenticación multifactor y deshabilitar servicios innecesarios.
– **Monitorización e IoC:** Vigilar logs y tráfico de red en busca de IoCs asociados a DKnife, y emplear sistemas de detección de intrusiones específicos para dispositivos IoT/edge.
– **Auditorías periódicas:** Realizar revisiones de configuración y pruebas de penetración sobre los dispositivos expuestos.

#### Opinión de Expertos

Especialistas en ciberseguridad, como el analista de amenazas de Kaspersky Igor Kuznetsov, subrayan que “la sofisticación de DKnife radica en su capacidad para permanecer oculto durante largos periodos y adaptarse a distintas arquitecturas de hardware, lo que dificulta su erradicación”. Por su parte, analistas SOC destacan la necesidad de incluir dispositivos edge en el alcance de los controles de seguridad tradicionales.

#### Implicaciones para Empresas y Usuarios

La explotación de dispositivos edge mediante DKnife puede conllevar sanciones legales significativas en virtud del GDPR y, próximamente, NIS2, especialmente si se produce una brecha de datos o interrupción de servicios críticos. Las organizaciones deben reforzar sus políticas de seguridad para cubrir el ciclo de vida completo de estos dispositivos, desde la adquisición hasta la retirada.

#### Conclusiones

DKnife representa una amenaza tangible y en evolución para las infraestructuras modernas, especialmente en entornos donde los dispositivos edge actúan como puerta de entrada a redes internas. La adopción de estrategias proactivas de monitorización, segmentación y hardening es crucial para mitigar los riesgos asociados a este tipo de toolkits avanzados. La tendencia hacia el edge computing exige que los equipos de ciberseguridad prioricen la protección de estos puntos críticos, integrando su vigilancia en los procesos de gestión de riesgos globales.

(Fuente: www.bleepingcomputer.com)