**Desmantelan una sofisticada campaña de ciberespionaje que ocultaba tráfico malicioso en APIs SaaS**
—
### 1. Introducción
En una operación coordinada, Google Threat Intelligence Group (GTIG), Mandiant y sus socios han logrado interrumpir una avanzada campaña de ciberespionaje global atribuida a un actor de amenazas vinculado presuntamente con el gobierno chino. Esta campaña ha destacado por el uso innovador de llamadas a APIs de servicios SaaS para camuflar el tráfico malicioso, dificultando su detección en redes de telecomunicaciones y organismos gubernamentales de todo el mundo.
—
### 2. Contexto del Incidente
La actividad maliciosa fue detectada a principios de 2024, en un contexto de creciente sofisticación de las amenazas persistentes avanzadas (APT) asociadas al ciberespionaje estatal. Según el informe conjunto de Google y Mandiant, el objetivo principal de los atacantes era la infiltración y exfiltración de información sensible en infraestructuras críticas, especialmente en sectores de telecomunicaciones y administraciones públicas de varios continentes.
El modus operandi identificado forma parte de una tendencia al alza: el abuso de plataformas SaaS (Software as a Service) y de sus APIs legítimas para evadir mecanismos de defensa tradicionales y dificultar tanto la atribución como la investigación forense posterior.
—
### 3. Detalles Técnicos
#### CVEs y vectores de ataque
Aunque no se ha hecho público un CVE específico explotado en esta campaña, la investigación revela que el vector inicial de acceso incluía spear phishing avanzado y explotación de credenciales comprometidas, posiblemente obtenidas mediante técnicas de password spraying y ataques de fuerza bruta dirigidos a portales de autenticación en la nube.
#### Uso de APIs SaaS como canal de comando y control
El actor, identificado provisionalmente como APT41 (también conocido como Barium o Winnti), empleó APIs públicas de servicios SaaS ampliamente utilizados, como Google Drive, Microsoft OneDrive y Slack. Estas APIs sirvieron para ocultar comandos y transferir datos exfiltrados bajo el aspecto de tráfico legítimo, aprovechando la confianza y el gran volumen de datos que transitan habitualmente por estas plataformas.
#### TTPs y frameworks utilizados
Según la matriz MITRE ATT&CK, las técnicas observadas incluyen:
– **T1071.001 (Application Layer Protocol: Web Protocols)**
– **T1567.002 (Exfiltration Over Web Service: Exfiltration to Cloud Storage)**
– **T1090.002 (Proxy: External Proxy, usando SaaS APIs como canal de proxy)**
Se han detectado scripts personalizados en Python y PowerShell para automatización del acceso a APIs y para la manipulación de tokens OAuth, además del uso de herramientas como Cobalt Strike y la integración de payloads en archivos aparentemente inofensivos.
#### Indicadores de compromiso (IoC)
– Dominios utilizados para la autenticación OAuth maliciosa.
– Hashes de archivos dropper y beacons personalizados.
– Tokens y claves API generadas para el acceso persistente a cuentas SaaS comprometidas.
—
### 4. Impacto y Riesgos
Las organizaciones afectadas comprenden operadores de telecomunicaciones y agencias gubernamentales de al menos diez países en Asia, Europa y América. Se estima que, en algunos entornos, los atacantes lograron persistencia durante semanas sin ser detectados, con acceso a documentación sensible, registros de llamadas y datos personales de alto valor estratégico.
El uso de servicios SaaS como canal de C2 supone un reto significativo para los SOC y equipos de respuesta, ya que dificulta la aplicación de controles de tráfico basados en listas blancas y la detección mediante sistemas IDS/IPS tradicionales.
—
### 5. Medidas de Mitigación y Recomendaciones
– **Monitorización avanzada**: Implementar soluciones de análisis de comportamiento (UEBA) que permitan detectar anomalías en el uso de APIs SaaS, especialmente accesos inusuales y transferencias de grandes volúmenes de datos.
– **Políticas de acceso condicional**: Limitar los permisos de las aplicaciones SaaS y aplicar autenticación multifactor robusta (MFA).
– **Revisión de logs y tokens**: Auditar regularmente los logs de acceso a APIs y revocar tokens y credenciales sospechosos.
– **Segmentación de red y aplicación de Zero Trust**: Restringir el acceso a recursos críticos y aplicar el principio de mínimo privilegio en cuentas y servicios en la nube.
– **Actualización y concienciación**: Mantener actualizadas las plataformas SaaS y sensibilizar a los empleados sobre los riesgos del phishing y la ingeniería social.
—
### 6. Opinión de Expertos
John Hultquist, jefe de análisis de amenazas en Mandiant, destaca: “El uso de APIs SaaS como canal de comando y control representa una evolución significativa en el arsenal de los APTs. Es imperativo que las empresas adapten sus estrategias de detección y respuesta para cubrir este nuevo vector”.
Por su parte, Camille Stewart Gloster, responsable de ciberseguridad en Google, advierte: “La monitorización de las interacciones con APIs y la visibilidad sobre los tokens de autenticación son ahora elementos críticos en cualquier programa de defensa”.
—
### 7. Implicaciones para Empresas y Usuarios
Esta campaña pone de manifiesto la necesidad de fortalecer la seguridad en entornos cloud y SaaS, donde la frontera entre tráfico legítimo y malicioso es cada vez más difusa. Bajo el marco de la Directiva NIS2 y el GDPR, las organizaciones deben garantizar la integridad y confidencialidad de los datos, así como la capacidad de detección y respuesta ante incidentes que aprovechan servicios en la nube.
El aumento de ataques que abusan de APIs SaaS refuerza la demanda de soluciones de seguridad cloud-native y la importancia de la formación continua para equipos técnicos y usuarios finales.
—
### 8. Conclusiones
La interrupción de esta campaña de ciberespionaje evidencia el salto cualitativo en las tácticas de los grupos APT, quienes explotan la infraestructura cloud y las APIs SaaS para maximizar su capacidad de evasión. Las organizaciones deben evolucionar sus estrategias de defensa, priorizando la visibilidad y la monitorización avanzada sobre estos servicios y adaptando sus marcos de cumplimiento a los nuevos riesgos emergentes.
(Fuente: www.bleepingcomputer.com)