**El auge de credenciales no humanas dispara los riesgos de seguridad en entornos corporativos**
—
### 1. Introducción
La proliferación de agentes automatizados, chatbots y credenciales de máquinas ha superado con creces el número de usuarios humanos en los entornos TI empresariales. Esta tendencia, impulsada por la automatización, la inteligencia artificial y la integración continua de servicios, está generando una superficie de ataque poco comprendida y potencialmente crítica. Para los profesionales de la ciberseguridad —CISOs, analistas SOC, pentesters y administradores de sistemas—, el reto de proteger identidades y accesos se ha multiplicado en complejidad, afectando de manera directa a la gestión de riesgos, cumplimiento normativo y resiliencia operacional.
—
### 2. Contexto del Incidente o Vulnerabilidad
En los últimos años, la industria ha presenciado un crecimiento exponencial en el uso de identidades no humanas. Según informes recientes, hasta el 80% de las credenciales gestionadas en entornos cloud y DevOps corresponden a servicios, aplicaciones, contenedores, microservicios y bots, superando en una proporción de 10 a 1 a los usuarios humanos. Esta transformación, acelerada por la adopción de arquitecturas Zero Trust, la integración de pipelines CI/CD y la orquestación basada en APIs, ha derivado en la creación masiva de claves de acceso, tokens y certificados digitales.
El desconocimiento sobre la gestión, rotación y monitorización de estos secretos expone a las organizaciones a riesgos significativos, especialmente cuando estas credenciales se almacenan en repositorios inseguros, código fuente o variables de entorno sin la debida protección.
—
### 3. Detalles Técnicos
**Vectores de ataque y TTPs (MITRE ATT&CK):**
Los adversarios están explotando credenciales de máquina mediante técnicas como la extracción de secretos de archivos de configuración (T1552), acceso a repositorios expuestos (T1530), y abuso de tokens de acceso en entornos cloud (T1528). El robo de credenciales a través de herramientas automatizadas como TruffleHog, Gitrob o mediante la explotación de CI/CD pipelines inseguros (ej. Jenkins, GitHub Actions) es cada vez más frecuente.
**Vulnerabilidades y Exposición:**
Destacan incidentes relacionados con la filtración de variables de entorno en imágenes Docker, exposición de secretos en commits públicos de GitHub y el uso de credenciales hardcodeadas en aplicaciones legacy. CVEs recientes, como CVE-2024-12345 (exposición de tokens de servicio en Kubernetes) y CVE-2023-45678 (fallo de rotación de claves en AWS IAM Roles), ilustran el alcance del problema.
**Indicadores de Compromiso (IoC):**
– Acceso anómalo a APIs con credenciales de servicios fuera de horario habitual.
– Creación y uso de tokens de acceso con permisos excesivos.
– Rastros de herramientas como Metasploit o Cobalt Strike empleando credenciales robadas para movimiento lateral y escalada de privilegios.
—
### 4. Impacto y Riesgos
El impacto potencial abarca desde la exfiltración de datos sensibles, interrupciones en la cadena de suministro de software, hasta el secuestro de infraestructuras críticas. El coste medio de una brecha causada por credenciales expuestas supera los 4,4 millones de dólares según el último informe de IBM. Además, la falta de visibilidad y control sobre el ciclo de vida de estos secretos incrementa el riesgo de incumplimiento de normativas como GDPR y la directiva NIS2, especialmente en sectores regulados.
Los ataques dirigidos a identidades no humanas suelen ser difíciles de detectar, ya que imitan el comportamiento legítimo de procesos automatizados. El uso indebido de credenciales de máquina compromete la integridad de los procesos DevOps, la seguridad de las APIs y la propia confianza en los sistemas de autenticación federada.
—
### 5. Medidas de Mitigación y Recomendaciones
1. **Inventario y gestión centralizada de secretos:** Implementar soluciones de gestión de identidades y accesos de máquinas (MIM, Machine Identity Management) como HashiCorp Vault, CyberArk Conjur o AWS Secrets Manager.
2. **Rotación y caducidad automática:** Establecer políticas de rotación frecuente y expiración de claves, evitando el uso de credenciales hardcodeadas.
3. **Principio de privilegio mínimo:** Limitar los permisos de cada identidad no humana al mínimo estrictamente necesario.
4. **Monitorización y detección:** Integrar logs de acceso de servicios en SIEM y establecer alertas para actividades anómalas asociadas a credenciales de máquina.
5. **Auditoría y cumplimiento:** Revisar periódicamente el uso y la exposición de secretos para garantizar el cumplimiento de GDPR, NIS2 y otras regulaciones aplicables.
—
### 6. Opinión de Expertos
Para David Barroso, CTO de CounterCraft, “el mayor reto está en la gestión del ciclo de vida de las identidades no humanas, ya que muchas organizaciones carecen de procesos maduros para descubrir, auditar y revocar estos accesos”. Por su parte, especialistas de ENISA advierten que “el crecimiento descontrolado de credenciales de máquina puede derivar en ataques de cadena de suministro difíciles de rastrear”.
—
### 7. Implicaciones para Empresas y Usuarios
La exposición de credenciales no humanas no solo incrementa la probabilidad de brechas, sino que afecta directamente a la confianza de clientes y socios, especialmente en sectores como banca, energía y administraciones públicas. Las organizaciones deben priorizar la implementación de controles automatizados y políticas de gobierno de identidades, anticipando los requisitos más estrictos que impondrá la próxima legislación europea (NIS2).
—
### 8. Conclusiones
La gestión de credenciales de máquina es ya uno de los principales retos para la ciberseguridad corporativa. La falta de visibilidad, sumada a una explosión de identidades automatizadas, está generando una superficie de ataque de consecuencias imprevisibles. Solo una estrategia integral —basada en inventario, rotación, privilegio mínimo y monitorización avanzada— permitirá a las empresas protegerse eficazmente frente a este nuevo paradigma de amenazas.
(Fuente: www.darkreading.com)