**El Ayuntamiento de Nueva York prohíbe Flipper Zero y Raspberry Pi en la investidura de su nuevo alcalde**

—

### Introducción

La inminente investidura del nuevo alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, prevista para 2026, ha traído consigo una decisión relevante en materia de ciberseguridad y gestión de amenazas físicas y digitales en eventos públicos de alto perfil. El listado oficial de objetos prohibidos para acceder al evento incluye, de manera explícita, a los populares dispositivos Flipper Zero y Raspberry Pi. Esta medida, lejos de ser un simple ejercicio de precaución, evidencia la creciente preocupación de las autoridades ante la proliferación de herramientas electrónicas de uso dual y el potencial riesgo que suponen para la seguridad operacional y digital de infraestructuras críticas durante concentraciones masivas.

—

### Contexto del Incidente o Vulnerabilidad

La presencia de dispositivos electrónicos portátiles y hackeables en eventos públicos no es un fenómeno nuevo, pero en los últimos años se ha intensificado el escrutinio sobre herramientas como Flipper Zero y Raspberry Pi. El primero, un dispositivo multifunción orientado al pentesting y la experimentación en seguridad, ha sido objeto de controversia debido a su versatilidad para interactuar y manipular señales RF, NFC, RFID, Bluetooth y otras interfaces inalámbricas. Por su parte, Raspberry Pi, aunque concebido como un microordenador educativo y de prototipado, puede ser fácilmente adaptado para realizar ataques de red, sniffing, payloads automatizados y otras acciones ofensivas en entornos controlados o adversos.

La decisión del Ayuntamiento de Nueva York se enmarca en un contexto internacional donde la seguridad en actos públicos y la protección ante ataques de proximidad cobra cada vez mayor relevancia, especialmente tras incidentes recientes en otros países donde se han detectado intentos de intrusión, espionaje o sabotaje digital utilizando hardware portátil discreto.

—

### Detalles Técnicos: Dispositivos, Vectores y Tácticas

**Flipper Zero:**
El Flipper Zero integra múltiples módulos de comunicación:
– Transmisor/receptor de radiofrecuencia (RF) 315/433/868/915 MHz
– Emulación y lectura de tarjetas RFID/NFC
– Puerto infrarrojo
– Pines GPIO que permiten conexión directa con otros dispositivos
– Capacidad de almacenamiento y ejecución de scripts personalizados (payloads)

Entre los TTP identificados por MITRE ATT&CK asociados a este tipo de herramientas destacan:
– **Reconocimiento activo** (T1595): Escaneo de redes inalámbricas y dispositivos IoT
– **Manipulación de señales** (T1557): Intercepción de comunicaciones inalámbricas
– **Lateral Movement** (T1021): Acceso a sistemas internos aprovechando vulnerabilidades de proximidad

**Raspberry Pi:**
Sus capacidades varían según la configuración, pero destacan:
– Emulación de dispositivos HID (ataques BadUSB)
– Implementación de puntos de acceso WiFi maliciosos (Evil Twin)
– Sniffing de tráfico, ataques Man-in-the-Middle (MITM)
– Automatización de exploits mediante frameworks como Metasploit, Cobalt Strike o scripts personalizados

**Indicadores de Compromiso (IoC):**
– Dispositivos USB desconocidos conectados a sistemas de audio/vídeo
– Actividad inalámbrica inusual en bandas ISM
– Detección de Puntos de Acceso WiFi no autorizados
– Logs de eventos con conexiones HID no registradas

—

### Impacto y Riesgos

La amenaza que representan estos dispositivos se centra principalmente en la capacidad de:
– Clonar credenciales de tarjetas de acceso físico
– Interferir en sistemas de control de acceso
– Inyectar comandos maliciosos en sistemas informáticos y audiovisuales del recinto
– Capturar tráfico sensible de comunicaciones inalámbricas
– Realizar ataques de denegación de servicio selectivos (DoS) sobre infraestructuras críticas (video vigilancia, megafonía, etc.)

Un incidente exitoso podría derivar en la interrupción del evento, robo de información sensible (datos personales de asistentes VIP, rutas de evacuación, etc.), o incluso en un compromiso a mayor escala de infraestructuras municipales.

—

### Medidas de Mitigación y Recomendaciones

La prohibición de Flipper Zero y Raspberry Pi debe ser acompañada de controles adicionales:
– **Inspección física y electrónica** en los accesos, utilizando detectores de radiofrecuencia y análisis de equipaje
– **Despliegue de equipos de respuesta rápida** (CSIRT) en el recinto
– **Monitorización activa** de espectro inalámbrico y tráfico de red local
– **Segmentación estricta** de las redes internas y sistemas críticos
– **Concienciación y formación** del personal encargado de la seguridad física y digital
– **Implementación de listas blancas** de dispositivos autorizados y control de endpoints

—

### Opinión de Expertos

Diversos analistas SOC y responsables de equipos de respuesta a incidentes han señalado que si bien la medida es lógica, el espectro de amenazas es mucho más amplio. “Prohibir dispositivos concretos es solo una parte de la estrategia. Los atacantes pueden recurrir a hardware aún más discreto o improvisado. La clave está en la defensa en profundidad y la coordinación entre seguridad física y ciberseguridad”, apunta un CISO de una empresa de seguridad internacional. Otros expertos recuerdan la importancia de aplicar el principio de mínimo privilegio y la monitorización continua, especialmente en eventos con alta visibilidad mediática y política.

—

### Implicaciones para Empresas y Usuarios

Para profesionales y empresas que gestionan eventos de gran escala, la decisión del Ayuntamiento de Nueva York marca un precedente y subraya la necesidad de revisar los protocolos de seguridad y accesos. Por otra parte, usuarios legítimos de estas herramientas para labores de pentesting o investigación deben ser conscientes de las restricciones legales, especialmente en el marco de normativas como la GDPR y la inminente NIS2, que refuerzan las obligaciones de protección de datos y sistemas críticos.

—

### Conclusiones

La prohibición explícita de Flipper Zero y Raspberry Pi en la investidura del alcalde de Nueva York es un reflejo de la evolución de las amenazas híbridas y la creciente sofisticación de los atacantes. La tendencia apunta hacia políticas más restrictivas y exhaustivas en la gestión de dispositivos electrónicos en eventos de alto riesgo, lo que obliga a los responsables de seguridad a adoptar medidas proactivas, multidisciplinares y adaptativas para mitigar el impacto de herramientas de uso dual.

(Fuente: www.bleepingcomputer.com)