**Exfiltración masiva de datos en Trello: más de 15 millones de perfiles expuestos y riesgos críticos de ingeniería social**

—

### Introducción

El panorama de la ciberseguridad en plataformas de gestión de proyectos ha recibido un duro golpe en 2024 tras la reciente filtración de más de 15 millones de perfiles de usuarios de Trello. Esta exposición masiva de datos no solo pone en entredicho la confianza depositada en herramientas colaborativas ampliamente utilizadas por empresas y equipos de todo el mundo, sino que también revela graves vulnerabilidades explotables que pueden tener consecuencias devastadoras para la privacidad y la seguridad empresarial. Este artículo examina a fondo el incidente, sus vectores técnicos, su impacto y las mejores prácticas de mitigación recomendadas para profesionales del sector.

—

### Contexto del Incidente

En febrero de 2024, varios foros de la dark web empezaron a circular anuncios de una base de datos masiva que contenía información detallada de más de 15 millones de usuarios de Trello. El dump incluía nombres reales, nombres de usuario, direcciones de correo electrónico, enlaces a perfiles y, en algunos casos, información sobre organizaciones y equipos. La filtración fue rápidamente verificada por investigadores de seguridad independientes, quienes confirmaron la autenticidad y actualidad de los datos expuestos.

Este incidente ha provocado una oleada de preocupación en el sector, especialmente entre responsables de seguridad (CISOs) y administradores de sistemas, dado que Trello es ampliamente utilizado para la gestión de proyectos empresariales, almacenamiento de información sensible y coordinación de tareas de equipos remotos.

—

### Detalles Técnicos

#### Vector de Ataque

Aunque Trello no ha publicado todavía un informe forense completo, los análisis preliminares de la comunidad OSINT y expertos en ciberseguridad apuntan a técnicas automatizadas de scraping. Trello mantiene parte de los perfiles y los tableros configurados como «públicos» por defecto, lo que facilita la indexación y extracción masiva de información mediante scripts o herramientas como Scrapy o Selenium.

#### Vulnerabilidad y CVE

No se ha asignado aún un CVE oficial a este incidente, ya que no implica una brecha directa en la infraestructura, sino una exposición masiva de datos mal configurados (misconfiguration exposure) bajo la categoría CWE-200 (Information Exposure).

#### Tácticas y Técnicas (MITRE ATT&CK)

– **Reconocimiento (TA0043):** Automatización de la recopilación de perfiles públicos (T1596).
– **Exfiltración de datos (TA0010):** Uso de scripts para la extracción masiva (T1020).
– **Preparación para ingeniería social y spear phishing (T1566.001, T1589.002):** Utilización de los datos obtenidos para campañas dirigidas.

#### Indicadores de Compromiso (IoC)

– Listas de correos electrónicos y nombres de usuario filtrados.
– URLs de tableros públicos indexadas en foros y motores de búsqueda.
– Actividad anómala en cuentas vinculadas a los correos expuestos.

#### Herramientas Implicadas

En foros de hacking se han compartido scripts en Python y módulos para Metasploit orientados a explotar la visibilidad pública de los tableros y automatizar la recopilación de información.

—

### Impacto y Riesgos

El alcance del incidente es significativo, con más de 15 millones de registros expuestos. Según Statista, el coste medio de una brecha de datos a nivel mundial ronda los 4,88 millones de dólares, pero este tipo de filtraciones puede derivar en daños reputacionales, multas por incumplimiento de GDPR y ataques de ingeniería social dirigidos.

Los riesgos principales incluyen:

– Campañas de phishing y spear phishing contra usuarios y organizaciones identificadas.
– Uso de los datos expuestos para ataques de credential stuffing, especialmente si los usuarios reutilizan contraseñas.
– Suplantación de identidad y acceso no autorizado a otros servicios vinculados.

—

### Medidas de Mitigación y Recomendaciones

– **Configuración de privacidad:** Revisar y restringir la visibilidad de los tableros y perfiles, asegurando que la opción “público” esté deshabilitada por defecto.
– **Revisión de cuentas y contraseñas:** Instar a los usuarios afectados a cambiar sus credenciales y habilitar MFA.
– **Monitorización de amenazas:** Implementar servicios de threat intelligence y monitorizar posibles usos maliciosos de los datos expuestos.
– **Concienciación:** Formación específica para usuarios sobre phishing y ataques de ingeniería social.
– **Auditoría periódica:** Realizar revisiones de seguridad y compliance conforme a NIS2 y GDPR.

—

### Opinión de Expertos

José María González, CISO en una empresa del IBEX 35, señala: “La exposición de datos en plataformas SaaS es un riesgo creciente, especialmente cuando las configuraciones por defecto priorizan la colaboración sobre la seguridad. Es imprescindible exigir a los proveedores controles de privacidad más estrictos y realizar auditorías de seguridad periódicas”.

Por su parte, Marta Rodríguez, analista SOC, advierte: “El principal vector posterior al incidente será el phishing dirigido. Los equipos deben estar preparados para una oleada de campañas que exploten la información filtrada”.

—

### Implicaciones para Empresas y Usuarios

El incidente evidencia la necesidad de una gestión proactiva de la privacidad y la seguridad en entornos colaborativos SaaS. Las empresas deben revisar sus políticas internas, reforzar la formación de empleados y exigir a los proveedores el cumplimiento riguroso de la legislación europea (GDPR, NIS2). Además, la tendencia a la exposición pública por defecto debe ser revertida, priorizando el principio de mínimo privilegio.

—

### Conclusiones

La filtración de 15 millones de perfiles de Trello supone un aviso serio para el sector: la seguridad de las plataformas colaborativas no puede depender únicamente de la confianza ciega en los proveedores ni de la configuración por defecto. La combinación de visibilidad pública, scraping automatizado y falta de concienciación crea un caldo de cultivo perfecto para ataques dirigidos y fraudes. Es crucial que empresas y profesionales revisen sus estrategias de protección de datos, refuercen las auditorías y promuevan una cultura de seguridad activa en todas las capas de la organización.

(Fuente: feeds.feedburner.com)