**La reutilización de tokens robados y dispositivos comprometidos desafía la autenticación en Zero Trust**
—
### 1. Introducción
El paradigma Zero Trust se ha consolidado como una estrategia esencial para reforzar la seguridad corporativa, especialmente ante el incremento de ataques dirigidos a la identidad y los accesos. Sin embargo, recientes investigaciones de Specops Software advierten que los atacantes pueden reutilizar tokens de autenticación robados y dispositivos comprometidos para evadir los controles de acceso, explotando la confianza depositada en la identidad digital. Este artículo analiza en profundidad cómo esta táctica socava la seguridad de los entornos Zero Trust, los vectores técnicos implicados y las mejores prácticas de mitigación.
—
### 2. Contexto del Incidente o Vulnerabilidad
El uso de tokens de acceso y dispositivos verificados es fundamental en los modelos de autenticación moderna, como OAuth 2.0, OpenID Connect y SAML. Estos mecanismos permiten a los usuarios acceder a recursos sin necesidad de proporcionar credenciales constantemente, mejorando la experiencia y reduciendo la exposición de contraseñas. Sin embargo, la proliferación de ataques de phishing, malware y técnicas de “token replay” revela que la mera autenticación basada en identidad es insuficiente.
Según Specops Software, los cibercriminales están explotando la capacidad de reutilizar tokens robados y dispositivos ya autenticados para desplegar ataques sofisticados, eludiendo los controles de acceso adaptativos. Este vector amenaza a empresas de todos los tamaños, particularmente a aquellas que confían exclusivamente en la autenticación multifactor (MFA) sin verificación continua del estado del dispositivo.
—
### 3. Detalles Técnicos
#### Tokens de acceso y vectores de ataque
Los tokens de acceso (como JWT o SAML Assertion) pueden ser interceptados mediante ataques Man-in-the-Middle (MitM), phishing avanzado o infecciones por malware especializado (Ej.: infostealers como RedLine o Raccoon). Una vez extraído, el token puede ser reutilizado (“token replay”) desde otra ubicación o dispositivo, siempre que el sistema de autenticación no exija una validación contextual estricta.
#### Dispositivos comprometidos
El compromiso del endpoint permite a los atacantes operar “bajo la identidad” del usuario, aprovechando dispositivos previamente autorizados dentro del entorno corporativo. Este ataque es especialmente efectivo en escenarios BYOD o cuando no existe una monitorización activa de la postura de seguridad del dispositivo, como la integridad del sistema, el estado de los parches o la presencia de software malicioso.
#### TTPs y MITRE ATT&CK
– **T1566 (Phishing):** Para capturar tokens o credenciales.
– **T1550 (Use Alternate Authentication Material):** Reutilización de tokens y cookies robadas.
– **T1078 (Valid Accounts):** Uso de dispositivos legítimos o cuentas comprometidas.
– **T1110 (Brute Force):** Ataques de fuerza bruta para obtener acceso inicial.
#### Indicadores de Compromiso (IoC)
– Actividades de acceso desde ubicaciones geográficas inusuales.
– Múltiples sesiones activas para un mismo usuario en diferentes dispositivos.
– Transferencia anómala de tokens entre endpoints internos y externos.
– Detección de herramientas de exfiltración de credenciales (Mimikatz, Metasploit, Cobalt Strike).
—
### 4. Impacto y Riesgos
El impacto de la reutilización de tokens y dispositivos comprometidos es severo. Según el informe de Specops Software, hasta un 35% de los incidentes de acceso no autorizado en grandes organizaciones durante 2023 involucraron la explotación de tokens robados o dispositivos infectados, generando pérdidas económicas superiores a los 12 millones de euros en Europa.
Este vector permite a los atacantes evadir controles tradicionales (MFA, listas blancas de dispositivos) y facilita movimientos laterales, escalada de privilegios y exfiltración de datos sensibles, potenciando riesgos de brechas de GDPR, NIS2 y otras regulaciones.
—
### 5. Medidas de Mitigación y Recomendaciones
– **Verificación continua del dispositivo:** Implementar soluciones EDR/XDR que monitoricen en tiempo real la salud y el contexto del endpoint.
– **Rotación y expiración de tokens:** Reducir la vida útil de los tokens y exigir reautenticación ante cambios de contexto (ubicación, IP, integridad del dispositivo).
– **Autenticación adaptativa y contextual:** Incorporar análisis de comportamiento e inteligencia artificial para detectar patrones anómalos.
– **Desconfianza explícita:** Adoptar un enfoque Zero Trust real, no solo en identidad, sino también en el estado y contexto del dispositivo.
– **Auditoría y respuesta:** Monitorización continua y automatizada de logs de autenticación y acceso, con mecanismos de respuesta ante IoCs detectados.
—
### 6. Opinión de Expertos
Especialistas consultados coinciden en que la identidad digital por sí sola es insuficiente. “La confianza no debe otorgarse sólo por poseer un token válido o un dispositivo previamente autenticado”, señala Raúl Sánchez, CISO de una multinacional tecnológica. “Es imprescindible validar de forma continua el contexto y la seguridad del endpoint, aplicando principios de Zero Trust más allá de la autenticación inicial”.
—
### 7. Implicaciones para Empresas y Usuarios
Para las organizaciones, la dependencia exclusiva de MFA o políticas de acceso basadas en identidad representa un riesgo creciente. Los equipos SOC y los CISOs deben priorizar inversiones en tecnologías de verificación continua y detección avanzada de anomalías. Los usuarios, por su parte, deben ser formados para reconocer amenazas de phishing y comprender que la seguridad de sus dispositivos es tan crítica como la fortaleza de sus credenciales.
—
### 8. Conclusiones
La sofisticación de los ataques contra la autenticación y los dispositivos requiere una evolución urgente de las estrategias de Zero Trust. La verificación continua del dispositivo y la contextualización dinámica del acceso se perfilan como elementos clave para frenar la reutilización de tokens y evitar que los atacantes exploten la confianza implícita en la identidad digital. Ignorar esta tendencia expone a las organizaciones a brechas críticas, sanciones regulatorias y daños reputacionales irreparables.
(Fuente: www.bleepingcomputer.com)