### XDR Optimum vs. MXDR Optimum de Kaspersky: ¿Qué solución encaja mejor en tu estrategia de ciberseguridad?

#### Introducción

La evolución constante del panorama de amenazas ha obligado a las organizaciones a replantear sus estrategias de defensa, apostando por soluciones de detección y respuesta avanzadas. En este contexto, Kaspersky ofrece dos alternativas de última generación: XDR Optimum (Extended Detection and Response) y MXDR Optimum (Managed Extended Detection and Response). Ambas soluciones están diseñadas para elevar las capacidades de protección y respuesta, pero difieren en su enfoque operativo y nivel de gestión. Este artículo profundiza en las diferencias técnicas, ventajas e implicaciones de cada opción, ayudando a CISOs, analistas SOC, pentesters y administradores de sistemas a tomar la decisión óptima según sus necesidades.

#### Contexto del Incidente o Vulnerabilidad

En los últimos años, la sofisticación de los ciberataques ha superado la eficacia de las tradicionales soluciones EDR (Endpoint Detection and Response), obligando a las organizaciones a buscar alternativas que integren la detección y respuesta en múltiples vectores: endpoints, correo electrónico, red, cloud y más. El XDR surge como respuesta a esta necesidad de visibilidad y correlación de eventos en entornos complejos, mientras que el MXDR añade la capa de gestión experta, esencial para organizaciones sin un SOC propio o con recursos limitados. La elección entre XDR y MXDR puede definir la resiliencia de una organización ante amenazas avanzadas, ransomware, APTs y ataques multi-vector.

#### Detalles Técnicos

**Kaspersky XDR Optimum** es una plataforma que centraliza la recopilación, correlación y análisis de eventos provenientes de diversos puntos (endpoints, servidores, red, cloud, correo electrónico, etc.) en tiempo real. Permite a los equipos de seguridad ejecutar investigaciones forenses, análisis de amenazas y respuestas automáticas o manuales ante incidentes. Integra tecnologías basadas en inteligencia artificial, machine learning y threat intelligence propia de Kaspersky. Soporta la integración con SIEMs (Splunk, QRadar), orquestadores SOAR y otros sistemas de seguridad. El producto identifica y enlaza TTPs (Tácticas, Técnicas y Procedimientos) basados en el framework MITRE ATT&CK, permitiendo una respuesta más precisa.

**Kaspersky MXDR Optimum**, por su parte, añade servicios gestionados 24/7 sobre la base tecnológica del XDR. Un equipo de analistas expertos de Kaspersky monitoriza los eventos, realiza análisis avanzados, responde a incidentes, produce informes personalizados y asesora a la organización. Este servicio reduce el tiempo de detección (MTTD) y respuesta (MTTR), y descarga a los equipos internos de la presión operativa diaria. MXDR emplea playbooks automatizados y humanos para responder a amenazas en tiempo real, basándose en IoCs actualizados y análisis de comportamiento.

**Versiones y despliegue:**
– XDR Optimum está pensado para equipos internos de ciberseguridad con conocimiento avanzado y recursos para la gestión continua.
– MXDR Optimum está orientado a organizaciones que buscan externalizar la gestión avanzada, carecen de SOC propio o quieren reforzar su equipo con expertos externos.

**Vectores de ataque cubiertos:**
– Endpoint: Windows, Linux, MacOS (versiones soportadas según la documentación oficial).
– Email: Integración con Microsoft 365, Exchange y servicios IMAP/SMTP.
– Red: Captura y análisis de tráfico, detección de anomalías.
– Cloud: AWS, Azure, Google Cloud (conectores y API soportadas).

**CVE y exploits conocidos:** Ambas soluciones están preparadas para detectar y mitigar amenazas asociadas a CVE críticos recientes, como CVE-2023-23397 (Exchange), CVE-2023-4863 (Google Chrome), exploitación de RDP, herramientas de post-explotación como Cobalt Strike, Metasploit y Living-off-the-Land.

#### Impacto y Riesgos

No contar con una solución XDR robusta deja a las organizaciones expuestas a ataques multi-vector, laterales y persistentes. Según Kaspersky, las empresas que implementan XDR reducen un 40% el tiempo medio de detección de incidentes y un 35% el impacto económico derivado de brechas. El uso de MXDR incrementa la madurez del SOC y permite cumplir con requisitos regulatorios como GDPR y NIS2, al garantizar monitorización y respuesta continua. En cambio, depender únicamente de recursos internos puede llevar a brechas no detectadas, incremento de tiempo de permanencia del atacante (dwell time) y mayores sanciones regulatorias en caso de incidente.

#### Medidas de Mitigación y Recomendaciones

– Realizar un assessment de madurez del SOC y capacidades internas antes de elegir XDR o MXDR.
– Configurar alertas y reglas de correlación personalizadas alineadas con MITRE ATT&CK.
– Integrar XDR/MXDR con SIEM y SOAR para orquestación avanzada.
– Garantizar la respuesta automatizada ante IoCs críticos y playbooks de contención.
– Revisar el cumplimiento de GDPR en la gestión de logs y datos personales.
– Realizar simulaciones de ataque (red teaming) para validar la efectividad del XDR/MXDR.

#### Opinión de Expertos

Expertos en ciberseguridad coinciden en que la tendencia es externalizar la monitorización avanzada, especialmente en sectores regulados o con limitaciones de personal. Según IDC, un 62% de las empresas medianas y grandes en Europa están migrando hacia modelos MXDR para reducir costes y riesgos. Sin embargo, para organizaciones con equipos de seguridad consolidados, el XDR permite mayor personalización y control directo sobre la estrategia de defensa.

#### Implicaciones para Empresas y Usuarios

La elección entre XDR y MXDR debe alinearse con la estrategia de negocio y la exposición al riesgo. Sectores críticos (sanidad, finanzas, industria) sujetos a NIS2 y GDPR deberían priorizar la monitorización gestionada para garantizar cumplimiento y resiliencia. En cambio, empresas tecnológicas con equipos internos sólidos pueden optar por XDR y mantener el control total del ciclo de vida de respuesta.

#### Conclusiones

La decisión entre Kaspersky XDR Optimum y MXDR Optimum depende del nivel de madurez, recursos y requisitos regulatorios de cada organización. MXDR representa una solución llave en mano para empresas que buscan protección avanzada sin incrementar plantilla, mientras que XDR es ideal para quienes apuestan por la gestión interna y la integración con su stack de seguridad. La tendencia del mercado apunta hacia la adopción de servicios gestionados, pero la personalización y control siguen siendo valores diferenciadores del XDR tradicional.

(Fuente: www.kaspersky.com)